ИНТЕНСИВНЫЕ  ТЕХНОЛОГИИ  - ГЛАВНОЕ  ДЕЛО  МОЕЙ  ЖИЗНИ. 

 

                     "Вот технология, она уже забыта !" -  А.С. Пушкин. 

 

 

Ещё во время учёбы в институте я заметил, что на маленьких опытных делянках студенты свободно получали урожайность зерновых более 50 центнеров с гектара. Хотя в реальном производстве урожайность была намного ниже, а в среднем по Советскому Союзу не достигала и 20 центнеров с каждого гектара. Смутные сомнения уже тогда закрались в мою душу: почему так получается, значит, в большом производстве делается что-то не так ?! И потом я имел возможность в этом неоднократно убедиться. Технологии выращивания основных сельхозкультур в те годы доминировали примитивные. Они тем не менее назывались "Нормальными" и сводились к простой формуле : Посеял --------- Убрал. То есть, какое-либо активное воздействие на растения  в период вегетации почти полностью отсутствовало. Посеяли и ждали, что "бог пошлёт". / И только в 1995 году по мере развития интенсивных технологий, т.н. "Нормальные" технологии были справедливо классифицированы, как Экстенсивные ! / С другой стороны, именно в начале 80-х годов появились первые индустриальные технологии по возделыванию сахарной свёклы и картофеля. Особенно внимательно выращивали картофель: в течение вегетации проводилось несколько химических обработок против колорадского жука и главной болезни ( которая могла полностью уничтожить весь урожай ) фитофторы. Кроме того постоянно осуществлялось рыхление почвы. Такие подходы мне очень нравились. Любой агроном обязан не только просто наблюдать за растениями в период их развития, но и иметь возможность активно вмешиваться в случае необходимости. Таким образом, обычная Нормальная технология, пополняясь элементами интенсивного влияния человека, постепенно приобретает новый, более высокий статус. Конечно, это ещё не Интенсивная технология в полном объёме, но и простой её уже не назовёшь. В те же 80-е годы у руководителей и специалистов коренным образом стало изменяться мышление в сторону активного применения минеральных удобрений.

Вплотную подойти к внедрению интенсивных технологий выращивания зерна я смог только через несколько лет в Максах Сараевского района.

 

В 1985 году Министерство сельского хозяйства СССР совместно с ВАСХНИЛ напечатало брошюру "Практическое руководство по освоению интенсивной технологии возделывания озимой пшеницы". Эта книжечка вышла в свет большим тиражам ( 100.000 экз.) и распространялась бесплатно среди сельхозруководителей и главных специалистов колхозов и совхозов. Обычно это происходило во время областных с/х совещаний. Это было первым шагом в деле внедрения интенсивных технологий, потому что, как отдельная дисциплина, в вузах эта наука не преподаётся. Да это, даже в принципе невозможно, потому что Интенсивные технологии как бы впитывают в себя сразу несколько наук. Любой студент, изучив такие науки, как Земледелие, Растениеводство, Агрохимию и Почвоведение, Фитопатологию и защиту растений , которые являются фундаментом,  ещё не становится специалистом по интенсивным технологиям. Процесс изучения и практического освоения последних - это процесс длительный. У меня на это ушла вся жизнь. Может быть теперь кто-то из моих коллег освоит интенсивныные технологии значительно быстрей. Но не  надо забывать, в какие смутные времена мне пришлось этим заниматься. 

В 1987 году ещё казалось бы ничего не предвещало тех зловещих политических событий начала 90-х.

Летом того же года в Рязани приступил к работе новый 1- ый секретарь обкома КПСС  Леонид Иванович Хитрун, который до этого возглавлял Министерство спец. машиностроения СССР, а ещё раньше был первым заместителем Председателя Совмина Беларуссии.  Леонид Иванович отличался от своих предшественников тем, что был крупным специалистом в сельском хозяйстве, страстным сторонником новой системы земледелия с активным применением интенсивных технологий. Он часто посещал Сараевский хлеборобный район, прекрасно понимая, что если здесь сдвинуть дело с мёртвой точки, то и в масштабах всей Рязанской области будет достигнут новый уровень сельхозпроизводства. Мне кажется, что Леонид Иванович Хитрун был одним из первых секретарей обкома, который запросто общался с простыми людьми, а не сидел в кабинете. До сих пор перед глазами стоит картина:  клеверное поле, на котором наспех устроены столы и деревянные лавки - и вдруг приземляется вертолёт МИ- 8, и из него выходит Первый !!! Да такого на рязанщине никогда не было, но именно так Хитрун Л.И.  проводил  разные сельхозсовещания ! Прямо в поле. И это была не пустая "говорильня". Уровень сельхозпроизводства на рязанщине заметно вырос...

 

... Колхоз "Ленинский Путь" Сараевского района, в который я приехал работать, уже  больше 20 лет возглавлял Виктор Архипович Толмачёв. Он принял отстающее хозяйство, но благодаря своему таланту и упорному труду, вывел колхоз в число передовых, с миллионным банковским счётом.  Толмачёв В.А. родился в селе Максы, центральной усадьбе колхоза. В отличие от своих сверстников, покинувших родные края, Виктор Архипович остался, как в той известной присказке "где родился - там и пригодился". Он был не менее талантлив, чем его уехавшие друзья, которые стали в основном военными. Но не всем же быть полковниками и генералами, кому-то надо было и остаться . Как тому солдату, который в 41- м оставался один на один с неизвестностью, прикрывая  своих отступавших однополчан. 

Старания Виктора Архиповича Толмачёва были замечены Правительством Союза ССР. Он был награждён высшей наградой страны Орденом Ленина. Были и другие ордена и медали...

... В марте 1988 года я был в длительной командировке в Украине и Беларуссии. В Столинском районе Брестской области мне посчастливилось увидеть передовой колхоз, который, работая по интенсивным технологиям, реально получал урожайность зерновых около 60 центнеров с каждого гектара. Я вернулся из этой поездки ещё более убеждённым сторонником прогрессивных зернотехнологий...

Будучи бухгалтером по образованию, Толмачёв В.А. за долгие годы работы стал неплохим "агрономом-практиком". Но он не был ретроградом , а наоборот, приветствовал новые прогрессивные технологии в растениеводстве. Однако, делал он это, чисто по-бухгалтерски, с большой осторожностью. Мы часто разговаривали об интенсивных технологиях, новых приёмах основной обработки почвы и новых высоких урожаях. В итоге было решено посеять одно поле с технологической колеёй. Оно стало первым в Сараевском районе. Помню, как 1-й секретарь райкома Харлашкин В.В. на всех совещаниях твердил об этих первых шагах. Но хорошее дело превратилось в живой анекдот. Своего опрыскивателя в колхозе не было, надеялись на районную сельхозхимию. А она в нужный момент, когда пришло время применить необходимые препараты, штанговый опрыскиватель ОПШ-15 не прислала. Вместо него приехал трактор с вентиляторным ОВТ-1А, а тракторист нарочито заявил:"Вы зачем мне эти дорожки-то сделали ?! Они мне без надобности." Скрепя сердце, я согласился на работу этого вентиляторного опрыскивателя, поняв, что всё равно лучшего не будет. Внесли преперат Тилт английского производства для защиты растений от болезней. Но первый опыт оказался неудачным. Как нарочно, лето 1988 года оказалось сильно засушливым - и никаких болезней, в принципе,  быть не могло. Ведь основные патогены имеют грибковую природу, а какие же грибы могут быть в засуху ?!  Точку в первом опыте поставил возчик молока Иван Иванович Муранов, заявив потом на колхозном собрании :"Это какой разгильдяй сеял поле в кировской бригаде и сделал аж 154 огреха ?!". А дядя Ваня каждый день проезжал мимо этого поля и не поленился посчитать. Технологические колеи он принял за огрехи. Да, если мыслить философски, то так оно и получилось. Как есть - живой анекдот. :) Однако, я сделал из этого горького опыта свои выводы. Именно тогда у меня появилась первая мысль о применении авиации для внедрения интенсивных технологий. Никакие "чёртовы колеи" вообще не нужны ! Ко всему прочему из-за них теряется 3 - 5 % посевной площади...

 

 

... Мне давно хотелось попробовать сев перекрёстным способом. Как-то разговорились с Виктором Архиповичем, и он сказал, что колхоз "Имени Коминтерна" Сараевского района все площади засевает именно таким способом. А это хозяйство имеет наивысшую урожайность зерновых на рязанщине. Возглавлял колхоз "Имени Коминтерна" Герой Социалистического Труда Сергей Васильевич Бакулин. Перекрёстный сев даёт оптимальное распределение растений по площади питания по сравнению с другими способами , и урожайность зерновых увеличивается. Решили посеять 500 гектаров ячменя перекрёстным способом.  Но здесь мы "попали в западню", погода в апреле была очень неустойчивой. Как известно, при перекрёстном севе поле засевается  дважды по половине посевной нормы за один проход агрегата. Так вот, как только мы закончили первый проход, неожиданно выпал снег. И пока этот снег лежал на полях, Виктор Архипович, можно сказать, "запилил" меня: " Ну что теперь делать ?!". Ситуация, и правда, была сложной, в таком виде поле не оставишь - ведь там только 50 % семян. А станешь прокладывать второй след, будет сильное травмирование набухших семян первого прохода. Но я уповал на то, что сильного прорастания быть при таких низких температурах не должно. И действительно, после того, как через 4 дня снег растаял, мы проверили состояние семян в почве - прорастание отсутствовало. Почва подсохла, и мы завершили перекрёстный сев данных участков. 

1988 год со всей остротой напомнил, что мы находимся в зоне рискованного земледелия. Учёные-аграрии вообще считают, что осваивать интенсивные технологии в таких природно-климатических условиях невыгодно, потому что слишком велики затраты. А нормальные технологии с элементами интенсификации в тот год никакого результата не дали. Применив 1500 тонн аммиачной воды и около 500 тонн сложных удобрений, колхоз "Ленинский путь" получил урожайность зерновых всего 19,7 ц/га. Первый дождь прошёл только 18 июня, и сильнейший дефицит влаги решил судьбу урожая. Однако, флагман зернового производства рязанщины колхоз "Имени Коминтерна" собрал в тот год 29 ц/га. Это доказывало, что в земледелии нашего хозяйства имелись большие неиспользованные резервы. Тем не менее, небольшое движение вперёд было. Это чётко показала итоговая таблица урожайности по Сараевскому району, согласно которой колхоз "Ленинский путь" переместился с 5-го места на второе. Но разрыв между первым результатом ( 29 ц/га ) и вторым ( 19,7 ц/га) был без малого десять центнеров.

Главным агрономом в колхозе "Имени Коминтерна" работала Баскакова Анна Дмитриевна. Значительно позже, уже в начале 2000-х годов, когда мы полностью освоили интенсивные технологии, а заслуженный агроном РСФСР Баскакова А.Д. находилась на пенсии, мы случайно встретились в районной семенной инспекции. Увидев меня, Анна Дмитриевна воскликнула:"Какие же вы всё-таки молодцы !". У меня от такой похвалы аж комок к горлу подступил . Ведь это сказал наш бывший главный конкурент ! Зато, когда в конце 90-х годов Максы "наступили на хвост"  колхозу "Имени Коминтерна" своей новой урожайностью зерновых, Герой Социалистического Труда Сергей Васильевич Бакулин даже перестал со мной здороваться ! Однажды в Рязани мы находились в соседних креслах на торжественном заседании в честь Дня работника с/х - ва, и Бакулин С.В.  старательно делал вид, что меня совсем не знает. Наверное причиной было то, что Максы "отобрали" у Кривского областной призовой уазик, который в былые времена достался бы кривскому колхозу... 

Я часто думаю о том, почему же всё-таки интенсивные технологии не прижились тогда в конце 80-х годов, и не могу дать однозначного ответа. Причин, как всегда, было много. Спец. корреспондент газеты "Комсомольская правда" Валерий Бутаев, который в 2002 году посетил наше предприятие, в своей саркастической статье "Богатый урожай разорит страну" ( См. http://kp.ru/daily/22625/20155/   )

просто рассудил. Деньги нам правительство и так давало, зачем было напрягаться ? Какие деньги, какое правительство и за что давало - ничего непонятно. Колхоз "Ленинский путь" был колхозом-миллионером и жил на свои средства, полученные от продажи государству зерна, молока и мяса.  Но В.Бутаев об этом не сказал ни слова ! Впрочем, надо просто прочитать эту статью, и станет понятным, в каком духе она написана. В оригинальном печатном варианте там была ещё и карикатура на хлеборобов - едет по полю старинный комбайн СК-4, а параллельно ему движется машина, а из шнека комбайна падают бутылки с водкой, которые собирает мужик. Вот такое, гипертрофированное представление горожанина о сельском хозяйстве. Не пойму, где у нас спец. корреспондент увидел такой комбайн, когда самым старым в тот момент был зерноуборочный комбайн "ДОН-1500А" ?! Случаи пьянки на уборке считались большим ЧП, а бывший тракторист Дима, который был "с будуна", давно таким не являлся ! И именно поэтому Валерий Бутаев встретил его не в поле, а на зернотоку с лопатой в руках ! Хотя даже с зернотока мы таких "с будуна" немедленно отправляли домой во избежание производственного травматизма. Что Максы "раскошелились на авиацию и удобрения" только в рыночном 1997 году тоже не является истиной, потому что, во-первых, этот фактор не определяет суть интенсивных технологий. Интенсивные технологии - это не только самолёт и удобрения. А из статьи В.Бутаева можно сделать именно такой неверный вывод. Интенсивные технологии - это в первую очередь, защита растений от болезней и вредителей ! Авиацию и удобрения широко применяли весь советский период, однако интенсивными технологиями тогда и "не пахло". Просто спец. корреспондент не уловил самой сути революционных изменений в растениеводстве.

Что касается наших соседей из Пензенской области, которые приезжали перенимать опыт освоения новых технологий. Могу сказать только массу добрых слов. Это были настоящие фанаты своего дела и очень хорошие люди. О Максах они узнали из статьи в газете "Сельская жизнь". Потом директор агрохолдинга "Пензахлебопродукт" Александр Сергеевич Крылов позвонил мне по телефону, и я ему долго рассказывал об интенсивных технологиях. А чуть позже наши коллеги из Пензы лично приехали в Максы посмотреть опыт. И правильно сделали, что приехали ! Да, у них было мукомольное производство и сеть своих хлебных магазинов, но пшеницы с клейковиной 30 % у них не было ! А мы такую пшеницу производили, благодаря новым технологиям.

Итак, версия Валерия Бутаева в полной мере не проходит. К этому вопросу надо подходить с философской точки зрения и учитывать весь спектр причинно-следственных связей. Для начала я бы вспомнил, какая тогда в мире была геополитическая обстановка. Подходила к своей завершающей фазе "холодная война" с гигантстской гонкой вооружений между США и СССР. В Афганистане она имела своё "горячее" продолжение. А по Советскому Союзу, как громадный асфальтный каток,  катилась "Перестройка-катастройка", разрушая всё и вся.  Государству  стало уже не до интенсивных технологий зерновых. А когда несколько лет назад обстановка в стране была более спокойной, то, например, интенсивные технологии выращивания картофеля или сахарной свёклы были внедрены без особых проблем.

Однако спец. корреспондент "Комсомолки" был прав в той части, что колхоз-миллионер "Ленинский Путь" не хотел тратить свои кровные миллионы на, как тогда казалось, "сомнительные технологии". 

Пока мы думали да гадали, что делать дальше, колхоз "Новая жизнь" Пронского района также пытался освоить интенсивные технологии зерновых. Весной 1989 года в хозяйстве было посеяно 100 га, а в 1990 г. - 200 га. зерновых с технологической колеёй. Этот опыт оказался удачнее нашего, потому что председатель колхоза Минин приобрёл собственные  опрыскивали марки ОПШ-15, а также и заправщик-смеситель для оперативной заправки ОПШ. К тому же 1989 год был нормальным по количеству выпавших осадков. Первый секретарь обкома Леонид Иванович Хитрун провёл на базе колхоза "Новая жизнь" областное агрономическое совещание. Посевы озимой пшеницы мне очень понравились, однако, залихватское заявление председателя, что здесь будет собран урожай 80 ц/га меня удивило. :) Никогда в жизни я не делал таких нескромных заявлений, ибо они попахивают показухой, а не делом ! Я лично не увидел никаких предпосылок для такого большого урожая. Преодолеть планку урожайности в 80 ц/га в нашем регионе возможно, но только не с первого шага. Для этого нужна многолетняя кропотливая работа.

В растениеводстве, вообще, всё происходит очень медленно, и от этого никуда не деться. На решение крупных вопросов уходит часто несколько лет. Например, известкование кислых почв во всех полях севооброта, или введение в севооборот посевов клевера. А , если не решены данные вопросы, если почвы хозяйства кислые и не имеют нормальной структуры, то о каком урожае в 80 ц/га можно вести речь ?! Ко всему прочему, клевер - это не только хорошая структура почвы, а и мощный элемент плодородия. 

С другой стороны, я мог наблюдать, как в начале 2000-х агрохолдинг "Пензахлебопродукт" внедрял интенсивные технологии на заброшенных запыреенных полях, заросших даже мелколесьем. Здесь главное не делать ставку только на механическую обработку почвы, а применять и мощные тотальные гербициды ( на основе глифосата ).

Значит,  обладая необходимыми ресурсами, интенсивные технологии можно внедрить всего за пару лет. Однако, на максимальный урожай рассчитывать уже не приходится. Наши коллеги из Пензы с одного захода преодолели планку 50 ц/га. Но это был предел. 

Ни в коем случае не следует забывать о том , что резкое увеличение урожайности зерновых должно иметь и соответсвующую уборочную технологическую составляющую. Производительность  зерноуборочных комбайнов должна быть увеличена во столько же раз, во сколько раз увеличится и программируемый урожай. Надо иметь ввиду, что такие комбайны, как "Нива" уже не годятся по своей производительности и громадным потерям. Также должно усилиться и транспортное звено, и площадь зернохранилищ. Иначе наступит зерновой коллапс, о котором написано в статье " Богатый урожай разорит страну ".

 

                       Почвозащитное земледелие. 

 

Основоположником современного почвозащитного земледелия по праву считается выдающийся российский агроном Иван Евгеньевич Овсинский ( 1856 - 1909 гг ). Он проводил полевые опыты по поверхностной обработке почвы ещё в конце 19 века, то есть за несколько десятилетий до американского фермера Эдварда Фолкнера и советского академика Терентия Семёновича Мальцева. В 1899 году в Киеве вышла в свет книга И.Е. Овсинского "Новая система земледелия". Затем книга издавалась в 1902 году в Санкт-Петербурге и в 1909 и в 1911 - в Москве. В 1956 г. Терентий Семёнович Мальцев сделал попытку выпустить новый тираж единственной книги Овсинского, хранящейся в главной библиотеке страны, но академик Т.Д. Лысенко в категорической форме запретил это делать. Более чем через 100 лет самое первое издание книги было  перепечатано Новосибирским аграрным университетом  ( 2004 г.) под редакцией доктора сельскохозяйственных наук профессора А.А. Конева .

 

  

 

Канадский трактор Бюлер с сеялкой - культиватором Сэлфорд проводит посев ленточным способом по технологии "No Till" ( "не пахать ! ) в СПК "Максы" Рязанской области.
Канадский трактор Бюлер с сеялкой - культиватором Сэлфорд проводит посев ленточным способом по технологии "No Till" ( "не пахать ! ) в СПК "Максы" Рязанской области.

 

     

Новая система земледелия И.Е.Овсинского
Овсинский И.Е. _ НОВАЯ СИСТЕМА ЗЕМЛЕДЕЛИ
Microsoft Word документ 523.0 KB

 

Однако,  российская императорская аграрная наука скептически отнеслась к трудам Овсинского И.Е. , назвав его ретроградом и "знахарем". Мне думается, что не последнюю роль здесь сыграло то, что Овсинский И.Е. имел социал-демократические взгляды. Он неоднократно подвергался преследованию со стороны царской жандармерии, отбывал срок в тюрьме, а также высылался на 5 лет в Архангельскую губернию. 

Почвозащитное земледелие в нашей лесо-степной зоне, подверженной как ветровой, так и водной эрозии имеет громадное значение. Поверхностная обработка почвы стала основной, в противовес прежде существовавшей отвальной пахоте. Она прекрасно сочетается с интенсивными технологиями выращивания зерновых, ведь последние не любят глубокую отвальную обработку. Это обстоятельство подчёркивали и Овсинский И.Е., и академик Мальцев Т.С. и многие другие видные учёные-аграрии. Однако, мне кажется, что не надо ( как это у нас часто бывает ) "шарахаться из одной крайности в другую". Наоборот, надо взять из известных технологий всё самое лучшее и использовать весь тот громадный опыт, накопленный земледельцами за многовековую историю этого древнейшего ремесла. Это, например, относится и к так называемой "биологизации земледелия", новомодному течению в российской науке. Но почему потенциал клевера надо обязательно противопоставлять минеральным удобрениям ?! В интенсивной технологии эти две важнейших составляющих плодородия прекрасно дополняют друг друга ! Или, например, отказаться напрочь от сельхозавиации и снова перейти на наземные опрыскиватели ( и это при наших - то российских просторах ?! ). 

Загрузка самолёта АН-2 минеральными удобрениями при помощи погрузчика К-701 с ковшом-конусом оригинальной конструкции UA3SDY. Соавтор - Заслуженный механизатор России Викулин Юрий Алексеевич.
Загрузка самолёта АН-2 минеральными удобрениями при помощи погрузчика К-701 с ковшом-конусом оригинальной конструкции UA3SDY. Соавтор - Заслуженный механизатор России Викулин Юрий Алексеевич.

     Контакт

   

E-mail: ua3sdy@yandex.ru 

Адрес:  391886 Улица Новосёлов, дом 65, п/о Максы, Сараевского района, Рязанской области,

Лаханову Михаилу Васильевичу